تجزیه و تحلیل طبقات خاک اماکن مورد حفاری

سلام دوستان
از همه اساتیدی که توی این فن سررشته و ید طولایی دارن خواهشمندیم که تجربیات گرانبهای خودشون رو اینجا بیان کنن.
به نظر من لایحه های خاک و شناخت اونها خیلی توی حفاری کار برد داره و چه بسا خطاهای ردیابی و نقطه زنی رو هم پوشش میده و حفار با کمی حفاری میتونه بفهمه که خاک محل مورد نظر طبیعی و بکره یا اینکه دستریز و غیر طبیعی هست.
یاعلی مدد

با سلام خدمت دوستان و آقا بینا . باید بگم باید دوستان خودشون حفاری کنن تا بفهمند که لایه های مختلف زمین چگونه هستند . با این که کسی بیاد اینجا توضیح بده فایده ای نداره . مثلا من خودم سر جمع حفاری های بیخود که نتیجه ای نداشته به 16 متر میرسه که تازه فهمیدم لایه های خاک چگونه هستند و الان اگه جایی رفتم حفاری تا یک متر که کندم میفهمم که ادامه بدم یا اینکه دیگه ادامه ندم و بی فایدست . خلاصه باید طرف کار کنه تا بفهمه . من بوده جایی رو که اینقد کندم تا به آب رسیدم . و اینو بگم که اکثر جاها < حداقل منطقه ما اینجوریه > تا 1 متر خاکش نرمه اگه جایی دفینه باشه 1000 سال هم که بگذره خاکی که قبلا کندن مشخصه که نرمه و اگه نباشه از 1 متر به بعد خاک سفت میشه و به سختی کنده میشه < یعنی خاک دست نخورده > و باید بیخیال بشی و ادامه ندی چون طبق تجربه بیفایدست . حالا این نظر بنده بود شاید دوستان نظری دیگه داشته باشند .

سلام دوستان
ممنون معراج عزیز منظور من هم همینه که شما الان دسته بندی هایی برای اماکن مختلف (قبر-تپه-جاه و...)داری و اگه ممکنه لطفا بصورت خلاصه هرکدوم رو تشریح کنی%
یاعلی مدد

سلام دوستان منم تجربه حفاری رو دارم اگه جنس از طریق کانالی نبرده باشند حتما تو حفاری به شرطی که ردیاب نقطه دقیق گرفته باشه باید به علائمی چون خاک دستی سنگ رودخونه ای یا سنگ دستی یعنی تراش خورده یا سنگی از بیرون اومده باشه اونجا بر بخوریم یا خاکستر یا زغال یا کوزه شکسته که 3 تای آخری بیشتر تو تپه ها وجود داشته و در موردی دیگه ام توی تپه یه گل پخته بر خوردم و اگر از طریق کانال برده باشند نباید دنبال علائم تو حفاری باشید و بایدم خاک سفت یا بکر باشه

سلام دوستان
بنده هم با اقا رضا موافقم
کلا باید اینموارد رو مد نظرمون باشه /یکیش که همون خاک دست خورده هستش یعنی کلنگ که میزنی زرتی فرو بره و سر و صدا نکنه تشخیص خاک بکر کار سختی نیست
بقول اقا رضا سنگهایی که از بیرون اورده شده باشه.جنس و شکل سنگها کلا باید مد نظر باشه...طرز چیدمان سنگها و اندازه سنگهای داخل گودال که تک باشه بین سنگهای دیگه.
در برخی که بیان میکنن برای اجسامی مثل شیشه و فلان بعد از خالی کردن خاک به ماسه رسیده اند /یکسری هم که طرفای ما زیاد مشاهدی شده در نزدیک یک متری هدف یا در هر یک متر ..یکردیف سنگ شبیه تخم مرغ کوچک که نوکشان بسمت بالا هم بوده///
در اکثر موارد خاکها نرم و دستریز که بعضا حتی کلنگ هم لازم نیست!
اما یکی هم میگفت در عمق سه متری دوستانش در یک متری به سنگی ابی رنگ بر میخورند و بعد از سنگ خاک همراه اوار بوده و با خاک نرم قاطی شده و ریخته شده و باز یکمتر یا کمی کمتر مانده به هدف خاک نرم شده

ما بعد از ردیاب زدن وتست حجم و عمق وذرات ... شروع به حفاری کردیم ودرعمق 1.5 متری یه کوزه لعابدار ابی رنگ زیبا وسالم دیدیم.بعدش فکرکردم شاید ردیاب فقط این کوزه رو زده ولی دوباره ردیاب به اون سمت میکشید.درضمن فقط روی نقره وطلا نشون میداد حفره هم نزد. یه حفره بزرگتر بالاش بود که همش اونو میزد. درضمن شکل کوزه خیلی زیبا وسالم وبصورت ایستاده وپنهان پشت چندتا لاشه سنگ دیوارچین بود.
به دلایلی نتونستیم حفاری رو ادامه بدیم.
به نظر شما این میتونه نشونه دفینه باشه؟

اینم یه عکس دیگه ازنمای دورترو کنار چشمه ودرخت کهنسال

سلام دوستان
تهم عزیز به نظر من توی این اماکن که دور از زندگی هست ردیاب بهتر کار کنه و اگه حذف ذرات و ... رو درست انجام بدین به نتیجه مطلوب هم میرسین.
اما در مورد محل حفاری بهتره عمقی که ردیاب بهتون داده رو ادامه بدین و برای کوزه هم تستی در بیرون بزنین و ببنین ردیاب با فرکانس طلا و نقره اونو میزنه یا نه؟
موفق باشین

با سلام
بینا جان ممنون ازجوابتون
خدمتتون عرض کنم اینجا رو قبلا با یه ردیاب دیگه زدن ووقتیکه کوزه بیرون اومد دیگه نتونستن دوباره ردیاب بزنن.
ولی من دوباره باردیاب اونجا رو زدم که فقط طلا ونقره رو میزد توی عمق 3 متری یعنی 1.5 متر بیشتر باید حفاری بشه.
درضمن تست حفره رو هم زدم که همش چند متربالاتر رو میزد که متوجه شدم همون دوستام بالاتر رو یه حفره ایجاد کرده بودن.
راستی برای کوزه چجوری تست بزنیم منظورتون چی بود؟