ردیاب محرمانه تسلا (ناصر)

حمید جان پیشنهاد به این خوبی رو در انتهای توضیحاتم بعنوان یک جایگزین خوب مطرح کردم دیگه! حتما باید یک مدار بسازین پدر خودتونم در بیارین اخرش ساده ترین مساله ردیابی که دقت و ثبات فرکانس هست رو هم نداشته باشه؟ خب چه اصراریه؟! ما که الان بعد این چند سال بخوبی میدونیم بیشتر مشکل ردیابی در اپراتوریش هست و حتی خیلیا نمیتونن آنتن زنی رو بدرستی انجام بدن. پس چرا خودمون رو اینقدر با مدار ردیاب خسته کنیم؟ اگر بخواین جواب بگیرین با همون سیستم ردیاب موبایلی و آمپلی به جواب میرسین. خیلی هم سادست. سراغ ترانس هم نرین که بعیده به جواب ایده ال برسین. بنده پیشنهادی نمیدم که عملی نباشه یا بدرد نخوره.
اما بنده شخصا دیگه دستم بسته هست و نه بصورت عمومی و نه تجاری نمیتونم طرحی کار کنم با اینکه توانایی من در زمینه ردیاب خیلی بیشتر از 2 سال پیش هست. ولی احساس میکنم بابت 99 درصد کارهایی که تا اینجا کردم نه تنها سودی نبردم بلکه دوستان هم از مطالب ما بخوبی استفاده نکردن و انگار بیشتر داریم دور هم وقت تلف میکنیم و توی سر و کله هم میزنیم! وضعیت سایر رقیبان و دشمنان و فروشندگان رو هم که ملاحظه میکنین. منتظرن ما یه کاری بکنیم کوچکترین ایرادی درش پیدا کنن و علیه ما داستان درست کنن. خیلیاشونم که مثل همیشه طرحهای ما رو دستمایه سودجویی قرار میدن و از طرف دیگه بخودمون دهن کجی هم میکنن! از طرفی هم اینقدر دعا و تشکر توی این چند وقت نصیب ما شده که بس که موثر بوده وضعیت مسائل شخصی من روز به روز بدتر شده تا جاییکه دیگه وقت و انرژی و حوصله ای هم برای یک کار درست و حسابی در این زمینه ندارم! حالا شما جای من باشی وقت و انرژی و تخصص خودتو صرف داستانی که آخرش باز هم همین آش و همین کاسه باشه میکنی؟!

حق با شماست مهندس حمید

1- هنگ کردن و همینطور ریست شدن میکرو در این طرح علتش قرار ندادن مقاومت پول آپ برای پایه ریست میکرو نیست! وگرنه نباید هر دو اتفاق حتی در شبیه سازی هم به وفور رخ بده. بلکه ایراد مشخصا از برنامه هست. در ضمن دانش آموز گرامی! پایه ریست میکرو رو اینطوری که شما گفتی در برابر فلوتینگ سیگنال محافظت نمیکنن! روش وصل مقاومت بسیار سادست و کافیه به دیتاشیت مراجعه کنین.
2- موج خروجی این ردیاب دو حالت بیشتر نداره. یا سینوسی هست یا مربعی که بعد از عبور از فیلتر 2.2 کیلو و 10 نانو عملا تبدیل به چیزی شبیه دندانه اره ای میشه. در حالت مربعی با وجود فیلتر ؛ شکل موج کاملا وابسته به عدد فرکانس هست. طوری که در فرکانسهای بالا کمی شبیه سینوسی میشه و در فرکانسهای پایین به شکل خیلی بد و ناموزونی تغییر حالت یافته موج مربعی هست! با وجود یک فیلتر و در واقع انتگرال گیر ثابت توقع بیش از این نمیشه داشت. هیچ حساب و کتابی هم نمیشه در موردش کرد در حالیکه وضعیت شکل موج کاملا وابسته به عدد فرکانسه و در عین حال ما عدد دقیق فرکانس رو برای ردیابی اهداف مختلف لازم داریم!!! پس اینکه این طرح مربعی و سینوسی رو همزمان میفرسته دروغی بیش نیست. یا فقط مربعی انتگرال گیری شده ارسال میشه که وضعش مشخصه و یا فقط سینوسی. هر دو کانال هم در هر دو صورت موجی عین همدیگه میفرستن. اینا دیگه طبق شبیه سازی کاملا واضحه.
3- فکر نمیکنم امر به شما مشتبه شده باشه که بنده میام مداری به این بی ارزشی و با این همه ایراد رو بسازم تا با اسکوپ بررسی کنم! مشخصا گفتم که شبیه سازی کردم و شبیه سازی هم برای بررسی اکثر مدارات ردیاب کفایت میکنه. اما جای تاسف داره کسی که این همه ادعاش میشه و میخواد طراحی صورت بده حتی یک اسکوپ معمولی نداره تا وضعیت مدارش رو بررسی کنه بلکه کمتر آبروش بره! حتی در شبیه سازی هم اگر کسی کمی وارد باشه خیلی خوب میتونه امواج رو ارزیابی کنه و بیخودی دچار خیالات نشه!
4- شرط میبیندم خود شما هم نقش خازن 47 پیکو رو نمیدونی و جایی دیدی و کپی کردی حالا میخوای علتش رو از من بپرسی! وانگهی وقتی فیلتری قوی شامل 2.2 کیلو و 10 نانو با فرکانس قطع حدود 7 کیلوهرتز میذاری توقع داری خازن 47 پیکو که عملکردش روی فرکانسهای بسیار بالاتر از این هست چه تاثیری داشته باشه؟!؟! شما فرکانس قطع فیلتر RC رو 7 کیلوهرتز گرفتی در حالی که امپدانس یا مقاومت ظاهری خازن 47 پیکو روی همین فرکانس نزدیک به 500 کیلو اهم در میاد!!! توقع دارین چه نقش اساسی ایفا کنه؟ طبق شبیه سازی هم واضحه که بود و نبود این خازن با توجه به طبقه بعدی تاثیر محسوسی روی شکل موج نداره. وگرنه اگر طبقه بعد نبود این خازن فقط میتونست اندکی لبه های دیجیتایز شده موج رو اصلاح کنه. اما با وجود اون فیلتر انتگرال گیر ؛ خازن 47 پیکو عملا بی تاثیر هست. شک داشتین خودتون حذفش کنین و تفاوت رو ببینین!
5- دوست گرامی کسی که ادعای برنامه نویسی اسمبلی میکنه دیگه با بسکام کار نمیکنه! حالا از هر سورسی هم استفاده کرده باشی که دیگه مشخصه الگوریتم این روشهای فرکانس سازی در نت ریخته و هر کسی میتونه استفادش کنه. میزان پرش فرکانسیش هم که بسادگی در شبیه سازی مشخصه و جای ادعای خاصی نداره. شما اگر توانایی خوبی در این زمینه ها داشتی اول از همه باید اینو در طراحی رابط کاربری مختص مدار خودت نشون میدادی نه اینکه با این همه ایراد و اشکال مرتب مدار حین کار هنگ و ریست کنه و دلیلش رو هم بعد این مدت طولانی نتونی کشف کنی!!! نه به اون همه ادعا و نه به این اشکالات مضحک و پیش پا افتاده. واقعا یک مهندس طراح وقتی کار و طرحش رو ارائه میکنه همه میفهمن چکارست وگرنه به حرف و ادعا هر کسی میتونه هر چیزی بگه.

بيخيال حميد اقا .حوصله داري باش بحث ميكني.ايشون س ورس رو از يه جايي ديگه برداشتن.من هم اين سورس كد رو دارم. ميونم اپ كنم.شماتيك طرحش هم كه با روش دي دي اس هست همه جا ريخته.بيخيال شي بهتره.اين طرح همون. اولش از طرف دوستاني كه وارد هستن مردود بوده.شما هم كه توضيحاتتون كاملا مشخص ب ود.

مهندس جان ببخشید .
1-آیا منظورتون این بود ؟.
2-دو ولوم مجزا چه نقشی میتونه تو ردیابی ایفا کنه ؟.

signal عزيز سلام
منظور مهندس اينجور بود

ممنون از شما
من قبلا شبیه این حالت رو البته با ترانس افزاینده برای هر کانال تست کردم . ولی زیاد مطمئن نبودم که ذرات رو حذف میکنه یا نه . قابل ذکره که من یه کانال رو که به تلسکپیها وصل میشد موج مربع داده بودم .
چون در گیر ساخت نقطه زن فلزجو شدم زیاد رو ردیاب مبایلی فرصت کار و تست نشد که انجام بدم .
عکس کاری که انجام دادم تو صفحه 67 ردیاب موبایلی هست .
راستی آنتنها بالای دستگاه باشه بهتره یا زیر دستگاه؟
تشکر از جواب شما

سلامت باشی برادر عزیز
خوب به نظر من زیر دستگاه باشه بهتره چون هم دست و پا گیر نیست هم مثل 35 میشه در غیر این صورت فکر نمیکنم فرقی داشته باشه

سلام به همه
البته به نظر بنده اگر روی دستگاه باشد واکنش به اهداف سطحی و گم شده و قرار گرفته در ارتفاع خیلی بیشتر است

سلام دوستان
کسی این ردیاب رو ساخته؟ اگه بدرد میخوره بگین تا ماهم بسازیمش