فلزیاب تفکیک دار Chance

اره ژنرال جان باید دز زمین و معلوم بشه مس چند در چند و با چه لوپی در چه عمقی میتونه بزنه.بعدشم باید سازندگان یه لوپ1.1یا بسته به سلیقشون 1.5.1.5هم بسازن که قدرت نفوذ در عمق بیشتری رو داشته باشن فعلنه تستها فقط در هوا اونم با لوپ60سانتیه که با تست در خاک خیلی فرقه

رامین جان چنس نه تنها توسط طراح و دوستان روسی در خاک تست شده ؛ بلکه بچه های خودمون هم در خاک چندین تست موفق باهاش داشتن. نفوذش در خاک بنظر من چیزی فراتر از حد عادی فلزیاب ها و جزو بهترینهاست! نمونه دیگه هم کشف یک سکه 2 سانتی در عمق 40 سانتی خاک بود که به اعتقاد من این خودش نشون میداد که روی خاک کارایی خوبی داره.
در عین حال فکر نمیکنم هنوز هیچیک از دوستان موفق شده باشه لوپ 1 متری درست و حسابی و بر اساس فرمولهایی که ارائه شده بسازه. وگرنه اعتقاد من این هست براحتی تا 3 متر و شاید هم کمی بیشتر میشه ازش جواب گرفت.

برد این فلزیاب نهایتا 2 متر بیشتر نیست حتی اگر کامیون 10 چرخ زیر زمین باشه. یعنی پالس لوپ بیشتر از 2 متر میدان ایجاد نمیکنه . ولی خیلی سر تر از پالسیهای انالوگ هست اصلا قابل قیاس نیست در ثبات و نفوذ خاک ایده ال است . حالا اگر کسی حوصله داشته باشه و یه کم دانش اضافی داشته باشه و استین بالا بزنه و بتونه قسمت پالس زنی تغییر تحول بده و با ترانزیستورهای منفی جایگزین کنه صاحب یک دستگاه چند ملیونی دیجیتال میشه .

علی جان شما جوری با اطمینان میفرمایین کامیون رو هم بیشتر از 2 متر نمیزنه انگار سالها با این فلزیاب کار کردین! نه عزیز من چنین چیزی نیست و به لوپ بستگی داره. در واقع اگر اطلاعات بیشتری در مورد فلزیابی و بخصوص تاثیر لوپ در برد کسب کنین متوجه میشین که لوپ بزرگتر اصولا میدان بزرگتری داره و طبیعتا بردش هم افزایش پیدا میکنه. حالا بحث اینجاست که برای این فلزیاب خاص تا چه حد میشه لوپ بزرگی ساخت؟
این هم متن پیغامی هست که یکی از دوستان برای من فرستادن:

با لوپ 74 سانتی مفرغ 15 سانتی رو در 180 سانت گرفتم
اما در بیرون اونو در 180 سانت نمیزد

توجه به دو جمله بالا بنظر من خیلی از چیزها رو مشخص میکنه! مطمئنا اگر این مفرق 50 سانتی بود تا 3 متری هم قابل سنس بود! پس اگر بنده عرض کردم با لوپ 60 تا 2.5 متر میتونین روش حساب کنین طبق یک حساب و کتاب درستی عرض کردم.
حالا دوستانی که بدنبال پالسی ها با لوپ خیلی بزرگ هستن ؛ اگر بتونن لوپ 2 در 2 خوبی رو برای این مدار بسازن بنظر من براحتی میشه تا 4.5 متر هم روش حساب کرد!

حميد جان من با مرور تمام صفحات چنس يه سري سوال برام پيش اومده گفت بصورت عمومي بگم شايد يه جمع بندي شده باشه در باره چنس
1- ما قبل از اينكه روي كويل با اسپري گرافيت استفاده كنيم اول با يه پارچه دور تا دور سيم پيچ كويل رو مي پوشنيم وسپس از اسپري گرافيت استفاده ميكنم درسته ؟ ايا كلا كويل قبل از پاشيدن اسپري به شيلد احتياج داره ؟ چون بعضي از دوستان گفتن كه كويل ، فويل استفاده شده براي شيلد رو هم سنس ميكنه ، بعضي هم گفتن كه شيلد بشه بهتره ، حالا كدومش درسته ، اگه شيلد ميخاد يبار ديگه دوستاني كه واردن توضيح بدن
2- در ساخت اسكلت كويل 60، نوشته تعداد شيار 31 هست ، خوب اگه كمتر بشه اشكالي داره ؟ در ضمن شما گفتي از سيم 1 ميل و لي بعضي از دوستان گفتن 1.2 ميل استفاده بشه ، كدومش بهتره ؟ مقاومت و اندوكتانس كويل رو هم بار ديگه لطف كني ممنون ميشم
3- ايا وقتي كه ما كل مدار رو شيلد ميكنيم باعث ايجاد حرارت در مدار نميشه ؟
4- اگه باطري رو بصورت سيار خارج از مدار به سيم به مدار وصل كنيم اشكالي داره؟ ( منظورم طول سيم و ايجاد نويزهست )
5- يجا نوشته بود كه بجاي حازن 100n از خازن عدسي 100n استفاده بشه ، اين گفته درسته ؟
6- اگه دسته اي كه به لوپ وصل ميشه كاملا فلزي باشه اشكال داره ؟
حرف آخرهم اينكه خيلي گلي حميد جان

خواهش میکنم ارتین عزیز.
1- بنظر من شما اصلا از همین ابتدا فکر خودتون رو مشغول شیلد با اسپری گرافیت نکنین! این کار زمانی باید انجام بشه که تمام جزئیات دستگاه ساخته شده شما نهایی شده باشه و از نتیجه هم راضی باشین. در اون صورت میتونین برای ثبات بهتر برای کار روی خاک از شیلد گرافیتی استفاده کنید. تاثیرش هم شاید خیلی زیاد نباشه. دوستان هم در صفحات قبل توضیح دادن و ایشالا خواهند داد. بنده شخصا در عمل این کار رو نکردم. از فویل هم بهتره اصلا برای شیلد لوپ استفاده نکنین.
2- تعداد شیارها مهم هست که عدد فرد باشه. دیگه خیلی مقدار دقیقش مهم نیست. این تعداد رو ما بر اساس بزرگی لوپ و ضخامت سیم و فاصله ای که بین شیارها میفته حساب میکنیم. طوریکه تا حدودی حالت دایروی حفظ بشه و شیار ها اونقدر فاصله نداشته باشه که سیمها رو نشه بطور صاف پیچید. از طرفی تعداد زیاد شیارها هم علاوه بر اینکه کار ساخت رو سخت تر میکنه ؛ بدلیل تعداد نقاط بیشتری که سیمها از کنار هم رد میشن کارایی رو اندکی پایین میاره.
چند بار اشاره کردم. کلا برای لوپهای کوچکتر از 30 سانت بنظر من سیم 0.8 خوبه و تا 60 سانت سیم 1 میل و برای لوپهایی مثل 1 متر سیم 1.2 میل مناسب تر هست. این مساله بیشتر بلحاظ حفظ مقاومت لوپ توصیه شده وگرنه سیم ضخیمتر پیچیدنش سخت تر میشه. برای لوپ 60 بنظر من 1 میل مناسبترین سیم هست. مقاومت هم که بین 0.5 تا 1 اهم و ظرفیت حدود 400 میکرو هانری مناسب هست. هیچکدوم این اعداد بطور دقیق مهم نیستن!
3- نه از نظر حرارتی مشکلی نیست. چون تنها قطعه ای که فقط کمی گرم میکنه ماسفت Q3 هست و در مجموع حرارت خاصی در مدار نداریم. در عین حال شیلد مدار توسط فویل آلومینیوم انجام میشه که خودش به نوعی رسانای حرارتی هست و مشکل خاصی ایجاد نمیشه.
4- باطری بیرونی اشکالی بلحاظ نویز نداره. ولی باید سعی کنین سیمکشی طولانی انجام ندین چون خود سیمها هم میتونن اختلال در کار فلزیاب ایجاد کنن!
5- خازنهای 100 نانو بهتره از نوع عدسی باشن. هیچ نوع خازن دیگری برای کاری که این خازنها در این مدار انجام میدن بخوبی خازن عدسی نیست. طبیعتا در این مورد دقت خازن اصلا اهمیتی نداره.
6- دسته فلزی که اصلا جواب نمیده! چون اگر قرار باشه این دسته تا روی لوپ امتداد پیدا کنه کلا فلزیاب درست کار نمیکنه. جعبه فلزی هم اصلا مناسب نیست. از الان باید کلیت اسکلت رو از پلاستیک یا پولیکا یا پلی اتیلن یا چوب در نظر بگیرین.

حمید جان من از کودکی از ریاضی تنفر داشتم و یاد ندارم بالاتر از 10 گرفته باشم این مسئله برام حل کن. ممنون

خواهش میکنم علی جان. پس شاید بخاطر همین باشه بیشتر از 2 متر رو نتونستین تا حالا اندازه بگیرین برای این فلزیاب!
برای لوپ شما: قطر داخلی 30 سانت - 25 دور (در یک طرف 12 و در طرف دیگه 13 دور دیده میشه!) - تعداد شیار ها 21 - فاصله شیارها در لبه بیرونی قالب 35 سانتی شما هم تقریبا 5.2 سانت میشه.
مقاومتش حدود 0.9 اهم در میاد که شما کاری بهش ندارین چون دیگه مهم هم نیست دقیقا چند میشه! حدود 27 متر سیم هم مصرف خواهد شد.
در ضمن حداکثر برد ممکن برای چنین لوپی دقیقا میتونه 2 متر باشه! پسفردا نگی 2 متر هم بزور میزنه دیدی من راست گفتم؟!